blog

Sep 02, 2023

Morte de Christian Glass: Juiz se recusa a rejeitar acusação

Em seguida, em 5, o título do vídeo de exemplo será aqui para este vídeo CLEAR CREEK COUNTY,

A seguir em 5

O título do vídeo de exemplo irá aqui para este vídeo

CLEAR CREEK COUNTY, Colorado - Um juiz do condado de Clear Creek se recusou na sexta-feira a rejeitar o indiciamento de dois agora ex-deputados acusados ​​de ligação com o tiroteio fatal de Christian Glass em junho passado.

Um grande júri indiciou os ex-deputados Andrew Buen e Kyle Gould pela morte de Glass, em 11 de junho, um residente de Boulder que ligou para o 911 quando teve seu carro preso em uma estrada montanhosa em Silver Plume.

Buen enfrenta acusações de assassinato em segundo grau e duas acusações de contravenção de má conduta oficial e perigo imprudente. Gould, que não estava no local do tiroteio, enfrenta acusações de homicídio negligente e perigo imprudente.

O Gabinete do Xerife do Condado de Clear Creek demitiu os dois deputados.

Tanto Buen quanto Gould apresentaram moções separadas para rejeitar suas acusações. Os advogados de Buen alegaram que houve "má conduta da promotoria" relacionada ao processo do grande júri e argumentaram que não havia causa provável para seguir em frente.

Os advogados de Gould também citaram a falta de causa provável e argumentaram que a acusação era "insuficiente".

A juíza do Quinto Distrito Judicial, Catherine Cheroutes, emitiu uma decisão sobre ambas as moções em 7 de abril. acusação de assassinato contra Buen.

Ela continuou dizendo, depois de ver as evidências, que há uma causa provável para acreditar que Buen "intencional e maliciosamente" causou danos a Glass ao "atirar e matá-lo".

"A intenção maliciosa pode ser inferida a partir do comportamento agressivo e da ação final do réu atirando no Sr. Glass, conforme visto na filmagem da câmera corporal", escreveu Cheroutes.

A família de Glass divulgou uma declaração sobre a decisão do juiz por meio de seus advogados que dizia em parte: "A família Glass está satisfeita, mas não surpresa, com o prosseguimento das acusações criminais contra Andrew Buen e Kyle Gould. A família Glass acredita que as evidências são esmagadoras de que essas Os policiais do condado de Clear Creek são responsáveis ​​pelo assassinato de seu lindo filho e apoiam totalmente os esforços do promotor público para responsabilizar Buen e Gould por seus crimes. No entanto, a família Glass continua frustrada porque nenhum dos outros policiais envolvidos no assassinato de Christian sofreu quaisquer consequências."

Durante o encontro policial de 70 minutos, Glass parecia estar sofrendo de uma crise de saúde mental. Os policiais tentaram tirar um Glass apavorado de seu carro e não tiveram sucesso.

Um deputado do condado de Clear Creek quebrou a janela do carro de Glass, atirou nele com sacos de feijão, usou um Taser nele e atirou nele seis vezes. Glass morreu no banco da frente de seu carro trancado, segurando uma faca que os policiais disseram temer que ele os esfaqueasse.

Os socorristas disseram estar preocupados com duas facas, um martelo, um macete de borracha e pedras que Glass tinha no carro, de acordo com o vídeo da câmera corporal.

De acordo com a acusação, o chefe de polícia de Georgetown, Randall Williams, e outro policial tentaram desenvolver um relacionamento com Glass e convencê-lo a sair do carro para que os policiais pudessem avaliar as necessidades de Glass e dar-lhe ajuda ou assistência.

As interações de Buen com Glass às ​​vezes eram agressivas. Em algum momento, Buen falou com Gould, que era o supervisor de turno, por telefone. Buen silenciou o áudio de sua câmera junto ao corpo durante a ligação, que não foi gravada, diz a acusação.

Após o telefonema, Buen disse a Williams que foi tomada a decisão de retirar Glass do veículo, embora "ninguém no local tenha feito uma determinação de que havia causa provável ou suspeita razoável de que um crime havia sido cometido", de acordo com o acusação.

No caso de Gould, seus advogados discutiram se ele "tomou a decisão de extrair Glass" ou "autorizou a extração de Glass". Cheroutes decidiu que, ao determinar a suficiência da acusação, era o mesmo e disse que esses argumentos poderiam ser apresentados no julgamento, mas não nesta fase do processo legal.